數(shù)據(jù)說話！NVME高速M(fèi).2 SSD如何選，西部數(shù)據(jù)、三星、浦科特實(shí)測

過往一池死水的硬盤被SSD徹底激活，SSD從奢飾品、選配變成了必配。SSD的高速發(fā)展，也使得6Gbps速度的SATA3接口成為瓶頸，NVMe協(xié)議高速M(fèi).2接口的SSD成為新一代高性能主機(jī)的選擇。市面上M.2接口SSD眾多，但是并不是所有都具備NVMe協(xié)議。兩個(gè)卡口的老產(chǎn)品建議不要選，而真正稱為高速M(fèi).2 SSD的固態(tài)硬盤，至少要具備3200MB/s讀取速度。

618剛剛過去，兩個(gè)好友分別入手了浦科特和三星的高端產(chǎn)品，剛好我手上有同級別的西部數(shù)據(jù)WD Black SN750 NVMe SSD。過往，三星和浦科特都是SSD一線品牌，也出過不少經(jīng)典的產(chǎn)品。相比而言，西部數(shù)據(jù)雖然是機(jī)械硬盤的龍頭，但SSD算是后來者，但西部數(shù)據(jù)用的是自主主控，所以，到底后起之秀能不能和先行者扳手腕？出于好奇，我們一般喝著啤酒看球，一邊跑個(gè)分看看誰的SSD更快。

三款產(chǎn)品分別是三星970 EVO Plus Nvme M.2固態(tài)硬盤、西部數(shù)據(jù)WD Black SN750 NVMe SSD、浦科特M9PeG。

三者均為NVMe協(xié)議高速M(fèi).2接口SSD，容量均為1TB，但是并不代表他們的表現(xiàn)是一樣。值得一說的是，三個(gè)品牌同樣的型號都有帶散熱器版本和不帶散熱器版本的，建議游戲本用戶和高端主板用戶都買不帶散熱器版本的，性能是一樣的，理論上帶散熱器版本的溫控更好而已。

有意思的是，溫度最高的反而是帶散熱片的浦科特，達(dá)到56度；三星是51度，比較正常；最低的是SN750，僅有47度。可以看到，即使不帶散熱片的版本，三星和西部數(shù)據(jù)SN750的溫控都做得不錯(cuò)的說。另外，SN750也出了散熱片版本的，相信溫控方面會(huì)更出色，要不是已經(jīng)有了這款，還真想敗個(gè)回來用用。

先來賞析一下三款高速M(fèi).2 SSD的具體信息，西部數(shù)據(jù)WD Black SN750搭載的是自家研發(fā)的64層3D NAND TLC閃存顆粒，主控同樣也是自研，緩存芯片則為來自SK Hynix 的1GB LPDDR4，總寫入為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質(zhì)保，并且如果硬盤的壽命在保修期內(nèi)寫滿也依舊保修，這一點(diǎn)比起三星的更加給力的說，尤其對于視頻后處理一類的重度用戶來說非常貼心。

三星970 EVO Plus搭載的是三星V-NAND 3bit MLC閃存顆粒，配合自家的Phoenix主控，此外還有1GB的LPDDR4緩存，總寫入為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質(zhì)保，但值得注意的是如果保修期內(nèi)硬盤壽命寫滿之后將不予保修。

浦科特M9PeG搭載來自東芝的BiCS33D NAND TLC閃存顆粒，主控芯片為Marvell 88SS1093，緩存芯片則是來自三星的1GB的LPDDR3緩存，總寫入也為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質(zhì)保。

三者均為2280規(guī)格M.2 SSD，2280就是22mm寬度、88mm長度的意思，也是現(xiàn)在主流的M.2 SSD規(guī)格。除此還有2242、2260、22110三個(gè)規(guī)格，說白了就是長度的區(qū)別。過往由于封裝技術(shù)的限制，2242規(guī)格M.2 SSD只能達(dá)到256GB容量，而現(xiàn)在，主流產(chǎn)品里面很少見到2242.

有意思的是，排除散熱片的區(qū)別，三款SSD的背面區(qū)別其實(shí)更大。三星、WD西數(shù)的背面均無原件，也就是說主控、緩存、芯片均在正面。而相對來說，浦科特在背面尚有閃存顆粒和元件，只能說，三星、WD西數(shù)的封裝層數(shù)更高，密度更高。事實(shí)上，WD西數(shù)和三星都有2TB規(guī)格的，浦科特M9PE就沒有了。

M.2 SSD除了接口和協(xié)議更加先進(jìn)，帶來更高速的傳輸速度以外，最顯而易見的莫過于安裝走線、空間全面簡化，基本上對著卡口安裝，用主板或者游戲本自帶的螺絲（螺絲不通用的，謹(jǐn)慎處理）固定即可。

單從參數(shù)來說，三者都非常強(qiáng)勁，難以選擇。那么，我們還是通過實(shí)測，用數(shù)據(jù)來說話吧。測試采用的平臺為

CPU：Inte 九代酷睿 i9 9900K

主板：華擎 Z390 SLI Killer

顯卡：映眾 RTX2080黑金至尊版

內(nèi)存：十銓 DDR4 3000 16GBX2

電源：海韻額定1050W白金牌

測試硬盤：三星970 EVO Plus NVMe M.2

西部數(shù)據(jù)WD BlackSN750 NVMe SSD

浦科特M9PeG

操作系統(tǒng)：windows 10 1903版

雖然三大品牌均有自家的SSD管理軟件，能夠監(jiān)控，檢測健康情況，清零，固件升級等操作，但是WD BLACK SN750這款 SSD 的儀表板和一般的SSD管理軟件不一樣，這個(gè)是帶游戲模式，開啟以后就能給游戲提速。具體的表現(xiàn)在于4k讀寫性能提升。因此，測試也把WD BLACK SN750 開啟游戲模式作為一組數(shù)據(jù)進(jìn)行對比。

1、AS SSD benchmark 2.0

從測試結(jié)果來看，哪怕WD西數(shù) SN750不開游戲模式還是完勝其他兩者，持續(xù)讀取速度為3255，持續(xù)寫入為3007，4k隨機(jī)讀取30，4k隨機(jī)寫入128；開啟游戲模式以后讀取速度為3405，持續(xù)寫入為3149，4k隨機(jī)讀取41，4k隨機(jī)寫入158。而浦科特和三星持續(xù)讀寫均不超過3000，隨機(jī)讀取為36，隨機(jī)寫入分別為128和117，均不低WD西數(shù)。

2、CrystalDiskMark 6.0

單說持續(xù)讀寫性能來說，三星和WD西數(shù)基本上是五五開，三星持續(xù)讀取為3574.6，WD西數(shù)普通模式是3559，游戲模式是3639；持續(xù)寫入的話，三星是3302，WD西數(shù)的普通模式和游戲模式分別是3398.6和3498.6.

更驚人的在于4k隨機(jī)讀寫性能，WD西數(shù) SN750無論是普通模式還是游戲模式，4k隨機(jī)讀取分別達(dá)到52和62，4k隨機(jī)寫入更加是驚人地達(dá)到了258和288.因?yàn)楹推渌腟SD差距近一倍，特意重裝系統(tǒng)，甚至不安裝WD的數(shù)碼儀表板進(jìn)行測試（就是無法開啟游戲模式，只有普通模式），數(shù)據(jù)依然如此。不得不佩服WD西數(shù)SN750的優(yōu)化。

4k隨機(jī)讀寫，三星和浦科特差距不大，但是浦科特的持續(xù)讀寫性能有點(diǎn)奇怪，不知道是不是固件需要升級了。

3、TXbench

TXbench的測試和前面類似，不開游戲模式的西部數(shù)據(jù)WD Black SN750和三星970EVO性能接近，但是開啟游戲模式以后，無論是持續(xù)讀寫性能還是4k隨機(jī)讀寫性能都大幅度提升。

整體而言，WD Black SN750的游戲模式主要是表現(xiàn)在4K讀寫性能方面，提升還是很明顯的。

三款SSD都是采用TLC顆粒的，性能好的TLC顆粒通常都是使用SLC作為緩存。那么，我們在通過HDTUNE進(jìn)行緩存外的性能進(jìn)行測試。西部數(shù)據(jù)SN750測得其SLC緩存大小約為13GB，緩存外的寫入性能大約為1700MB/s，讀取則一直維持在3070MB/s左右。三星970 EVO Plus的SLC緩存大約為43GB，緩存外的寫入性能同樣也約為2590MB/s，讀取性能則一直在近3000MB/s。浦科特M9PeG測得的SLC緩存最小，僅有9GB大小，且緩存外的寫入性能也最低，大約為900MB/s；讀取性能同樣也是最低，一直在2000MB/s上下波動(dòng)。

再來看看實(shí)際的磁盤寫入性能，采用方法是先把120GB左右外拍的模特圖（佳能EOS R拍攝，JPG一張為10MB左右，RAW一張接近30MB，總共有大約5000張圖），分別copy到三款參加測試的SSD中去。可以看到的是三星和SN750分別達(dá)到1325MB/s和1448MB/s的超高寫入速度，然而浦科特受限于緩存或者別的原因，寫入速度僅為500MB/s左右，差距有點(diǎn)意料不及。

測試結(jié)果有點(diǎn)小意外，作為后起之秀的WD西數(shù) Black SN750卻是在對比測試中占優(yōu)。WD自家研發(fā)的主控甚至比起三星主控、Marvell主控這些成熟產(chǎn)品表現(xiàn)更好。